HEAD TO HEAD · ATP 男子
弗里茨 vs 茲維列夫：H2H 對戰數據與誰更強分析
Fritz T. vs Zverev A.
依本站 2013–2025 賽果數據，弗里茨 與 茲維列夫 交手 12 次，弗里茨 以 7–5 領先；綜合 ELO 弗里茨 1740、茲維列夫 1815，弗里茨 在草地佔優，茲維列夫 在硬地、紅土更強。
弗里茨 Fritz T. 
茲維列夫 Zverev A. H2H 對戰總覽
弗里茨 目前領先
分材質對戰
| 材質 | 弗里茨 勝 | 茲維列夫 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 4 | 1 | 5 |
| 紅土 | 0 | 1 | 1 |
| 草地 | 3 | 3 | 6 |
綜合實力對比
| 項目 | 弗里茨 | 茲維列夫 |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 1740 | 1815 |
| 硬地 ELO | 1694 | 1854 |
| 紅土 ELO | 1501 | 1984 |
| 草地 ELO | 1842 | 1724 |
| 生涯勝率 | 62% | 71% |
| 生涯勝場 | 339 | 530 |
| 生涯冠軍 | 11 | 24 |
| 目前排名 | #9 | #3 |
綠色標示為該項目數據領先的一方；ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算，排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
弗里茨 與 茲維列夫 都交手過的同一批對手，並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接（遞移）指標——即使沒直接對決也能參照，但網球有剋星與材質效應，A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B，僅供參考。
| 共同對手 | 弗里茨 對戰 | 茲維列夫 對戰 |
|---|---|---|
 梅德維傑夫Medvedev D. | 1–1 · 50% | 8–13 · 38% |
 喬科維奇Djokovic N. | 0–11 · 0% | 4–8 · 33% |
 辛納Sinner J. | 1–4 · 20% | 4–11 · 27% |
| 提亞福Tiafoe F. | 7–2 · 78% | 8–1 · 89% |
| 魯布列夫Rublev A. | 5–3 · 63% | 7–3 · 70% |
 西西帕斯Tsitsipas S. | 2–2 · 50% | 5–9 · 36% |
 阿爾卡拉斯Alcaraz C. | 0–4 · 0% | 6–7 · 46% |
 諾里Norrie C. | 5–4 · 56% | 7–0 · 100% |
 沙波瓦洛夫Shapovalov D. | 5–5 · 50% | 4–2 · 67% |
 蒂姆Thiem D. | 1–3 · 25% | 4–8 · 33% |
 德米納爾De Minaur A. | 3–5 · 38% | 7–0 · 100% |
| 索內戈Sonego L. | 7–2 · 78% | 5–0 · 100% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序，最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手，可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
12 次交手 7–5，弗里茨 小幅領先，兩人差距有限、勝負常在一兩分之間。綜合 ELO 茲維列夫 高出 75 分，長期戰力略勝一籌。兩人也是不同材質的專家：弗里茨 在草地更佔上風，茲維列夫 則在硬地、紅土扳回一城，換場地就可能改寫勝負。再換個角度看：兩人有 12 位共同對手，面對這批相同對手，弗里茨 打出 45% 勝率、茲維列夫 為 53%，茲維列夫 在相同標尺下略勝一籌（此為間接指標，僅供參考）。
常見問題
弗里茨 和 茲維列夫 誰比較強？
以本站 ELO 評分看，弗里茨 綜合 ELO 1740、茲維列夫 1815，茲維列夫 略高。實際交手則由 弗里茨 以 7–5 領先。「誰更強」還要看材質與近況，建議搭配下方分材質對比一起看。
弗里茨 和 茲維列夫 交手幾次、戰績如何？
兩人於 2016–2026 年間在本站收錄的正賽交手 12 次，弗里茨 以 7–5 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
弗里茨 和 茲維列夫 在紅土、硬地誰佔優？
分材質 H2H：硬地 弗里茨 4–1 領先，紅土 茲維列夫 1–0 領先，草地 3–3 平手。就材質專屬 ELO 而言，弗里茨 在草地、茲維列夫 在硬地、紅土佔優。
用共同對手看，弗里茨 和 茲維列夫 誰的成績更好？
兩人有 12 位共同對手（雙方都交手過的同一批人）。面對這批共同對手，弗里茨 合計 37–46（勝率 45%）、茲維列夫 合計 69–62（勝率 53%）。茲維列夫 在相同標尺下成績較佳。這是「間接（遞移）指標」，用共同對手當共同標尺，僅供參考，不能取代兩人正面對決的結果。