HEAD TO HEAD · WTA 女子
瑟斯泰 vs 柯內:H2H 對戰數據與誰更強分析
Cirstea S. vs Cornet A.
依本站 2013–2025 賽果數據,瑟斯泰 與 柯內 交手 5 次,瑟斯泰 以 3–2 領先;綜合 ELO 瑟斯泰 922、柯內 962,瑟斯泰 在硬地、草地佔優,柯內 在紅土更強。
H2H 對戰總覽
瑟斯泰 目前領先
分材質對戰
| 材質 | 瑟斯泰 勝 | 柯內 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 2 | 1 | 3 |
| 紅土 | 1 | 1 | 2 |
| 草地 | 0 | 0 | 0 |
綜合實力對比
| 項目 | 瑟斯泰 | 柯內 |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 922 | 962 |
| 硬地 ELO | 1040 | 920 |
| 紅土 ELO | 1495 | 1678 |
| 草地 ELO | 1205 | 1048 |
| 生涯勝率 | 52% | 51% |
| 生涯勝場 | 372 | 372 |
| 生涯冠軍 | 4 | 6 |
| 目前排名 | #18 | — |
綠色標示為該項目數據領先的一方;ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算,排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
瑟斯泰 與 柯內 都交手過的同一批對手,並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接(遞移)指標——即使沒直接對決也能參照,但網球有剋星與材質效應,A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B,僅供參考。
| 共同對手 | 瑟斯泰 對戰 | 柯內 對戰 |
|---|---|---|
| | 2–6 · 25% | 4–4 · 50% |
| | 1–5 · 17% | 3–7 · 30% |
| | 1–6 · 14% | 2–7 · 22% |
| | 5–3 · 63% | 1–6 · 14% |
| | 3–4 · 43% | 2–6 · 25% |
| | 4–7 · 36% | 0–3 · 0% |
| | 1–2 · 33% | 1–10 · 9% |
| | 4–4 · 50% | 3–2 · 60% |
| | 4–4 · 50% | 1–4 · 20% |
| | 5–2 · 71% | 0–6 · 0% |
| | 1–4 · 20% | 3–5 · 38% |
| | 1–4 · 20% | 0–8 · 0% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序,最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手,可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
5 次交手 3–2,瑟斯泰 小幅領先,兩人差距有限、勝負常在一兩分之間。綜合 ELO 柯內 高出 40 分,長期戰力略勝一籌。兩人也是不同材質的專家:瑟斯泰 在硬地、草地更佔上風,柯內 則在紅土扳回一城,換場地就可能改寫勝負。再換個角度看:兩人有 12 位共同對手,面對這批相同對手,瑟斯泰 打出 39% 勝率、柯內 為 23%,瑟斯泰 在相同標尺下略勝一籌(此為間接指標,僅供參考)。
常見問題
瑟斯泰 和 柯內 誰比較強?
以本站 ELO 評分看,瑟斯泰 綜合 ELO 922、柯內 962,柯內 略高。實際交手則由 瑟斯泰 以 3–2 領先。「誰更強」還要看材質與近況,建議搭配下方分材質對比一起看。
瑟斯泰 和 柯內 交手幾次、戰績如何?
兩人於 2008–2013 年間在本站收錄的正賽交手 5 次,瑟斯泰 以 3–2 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
瑟斯泰 和 柯內 在紅土、硬地誰佔優?
分材質 H2H:硬地 瑟斯泰 2–1 領先,紅土 1–1 平手。就材質專屬 ELO 而言,瑟斯泰 在硬地、草地、柯內 在紅土佔優。
用共同對手看,瑟斯泰 和 柯內 誰的成績更好?
兩人有 12 位共同對手(雙方都交手過的同一批人)。面對這批共同對手,瑟斯泰 合計 32–51(勝率 39%)、柯內 合計 20–68(勝率 23%)。瑟斯泰 在相同標尺下成績較佳。這是「間接(遞移)指標」,用共同對手當共同標尺,僅供參考,不能取代兩人正面對決的結果。