HEAD TO HEAD · WTA 女子
布莎 vs Riske A.：H2H 對戰數據與誰更強分析
Bouchard E. vs Riske A.
依本站 2013–2025 賽果數據，布莎 與 Riske A. 交手 5 次，布莎 以 4–1 領先；綜合 ELO 布莎 1192、Riske A. 643，布莎 在硬地、紅土佔優，Riske A. 在草地更強。
H2H 對戰總覽
布莎 目前領先
分材質對戰
| 材質 | 布莎 勝 | Riske A. 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 3 | 1 | 4 |
| 紅土 | 0 | 0 | 0 |
| 草地 | 1 | 0 | 1 |
綜合實力對比
| 項目 | 布莎 | Riske A. |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 1192 | 643 |
| 硬地 ELO | 1000 | 715 |
| 紅土 ELO | 1772 | 506 |
| 草地 ELO | 1553 | 1815 |
| 生涯勝率 | 52% | 50% |
| 生涯勝場 | 157 | 189 |
| 生涯冠軍 | 1 | 3 |
| 目前排名 | — | — |
綠色標示為該項目數據領先的一方；ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算，排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
布莎 與 Riske A. 都交手過的同一批對手，並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接（遞移）指標——即使沒直接對決也能參照，但網球有剋星與材質效應，A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B，僅供參考。
| 共同對手 | 布莎 對戰 | Riske A. 對戰 |
|---|---|---|
 柯內Cornet A. | 3–3 · 50% | 6–0 · 100% |
 克柏Kerber A. | 4–1 · 80% | 2–3 · 40% |
 庫茲涅索娃Kuznetsova S. | 1–3 · 25% | 1–5 · 17% |
| Mladenovic K. | 1–2 · 33% | 2–4 · 33% |
| 莎拉波娃Sharapova M. | 1–4 · 20% | 0–4 · 0% |
 哈勒普Halep S. | 1–4 · 20% | 0–4 · 0% |
 Vandeweghe C. | 1–1 · 50% | 3–3 · 50% |
 維基奇Vekic D. | 1–1 · 50% | 3–3 · 50% |
 克維托娃Kvitova P. | 0–4 · 0% | 3–1 · 75% |
| 格爾格斯Goerges J. | 1–2 · 33% | 2–3 · 40% |
| 瑟斯泰Cirstea S. | 1–0 · 100% | 2–5 · 29% |
| 普莉絲柯娃Pliskova Ka. | 2–0 · 100% | 0–6 · 0% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序，最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手，可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
在 5 次交手中，布莎 以 4–1 取得明顯優勢，H2H 呈現一面倒的壓制。綜合 ELO 布莎 高出 549 分，長期戰力略勝一籌。兩人也是不同材質的專家：布莎 在硬地、紅土更佔上風，Riske A. 則在草地扳回一城，換場地就可能改寫勝負。再換個角度看：兩人有 12 位共同對手，面對這批相同對手，布莎 打出 40% 勝率、Riske A. 為 37%，布莎 在相同標尺下略勝一籌（此為間接指標，僅供參考）。
常見問題
布莎 和 Riske A. 誰比較強？
以本站 ELO 評分看，布莎 綜合 ELO 1192、Riske A. 643，布莎 略高。實際交手則由 布莎 以 4–1 領先。「誰更強」還要看材質與近況，建議搭配下方分材質對比一起看。
布莎 和 Riske A. 交手幾次、戰績如何？
兩人於 2011–2018 年間在本站收錄的正賽交手 5 次，布莎 以 4–1 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
布莎 和 Riske A. 在紅土、硬地誰佔優？
分材質 H2H：硬地 布莎 3–1 領先，草地 布莎 1–0 領先。就材質專屬 ELO 而言，布莎 在硬地、紅土、Riske A. 在草地佔優。
用共同對手看，布莎 和 Riske A. 誰的成績更好？
兩人有 12 位共同對手（雙方都交手過的同一批人）。面對這批共同對手，布莎 合計 17–25（勝率 40%）、Riske A. 合計 24–41（勝率 37%）。布莎 在相同標尺下成績較佳。這是「間接（遞移）指標」，用共同對手當共同標尺，僅供參考，不能取代兩人正面對決的結果。