HEAD TO HEAD · WTA 女子
貝古 vs Mattek-Sands B.：H2H 對戰數據與誰更強分析
Begu I. vs Mattek-Sands B.
依本站 2013–2025 賽果數據，貝古 與 Mattek-Sands B. 交手 5 次，貝古 以 5–0 領先；綜合 ELO 貝古 1014、Mattek-Sands B. 30，貝古 在硬地、紅土佔優，Mattek-Sands B. 在草地更強。
H2H 對戰總覽
貝古 目前領先
分材質對戰
| 材質 | 貝古 勝 | Mattek-Sands B. 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 1 | 0 | 1 |
| 紅土 | 4 | 0 | 4 |
| 草地 | 0 | 0 | 0 |
綜合實力對比
| 項目 | 貝古 | Mattek-Sands B. |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 1014 | 30 |
| 硬地 ELO | 946 | 731 |
| 紅土 ELO | 1612 | 1288 |
| 草地 ELO | 936 | 1102 |
| 生涯勝率 | 51% | 43% |
| 生涯勝場 | 245 | 93 |
| 生涯冠軍 | 6 | 0 |
| 目前排名 | #181 | — |
綠色標示為該項目數據領先的一方；ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算，排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
貝古 與 Mattek-Sands B. 都交手過的同一批對手，並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接（遞移）指標——即使沒直接對決也能參照，但網球有剋星與材質效應，A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B，僅供參考。
| 共同對手 | 貝古 對戰 | Mattek-Sands B. 對戰 |
|---|---|---|
 佩特科維奇Petkovic A. | 3–3 · 50% | 1–3 · 25% |
 克維托娃Kvitova P. | 1–7 · 13% | 1–1 · 50% |
 文琪Vinci R. | 1–4 · 20% | 1–3 · 25% |
 Larsson J. | 2–3 · 40% | 2–1 · 67% |
| 克柏Kerber A. | 2–4 · 33% | 1–1 · 50% |
 加西亞Garcia C. | 1–4 · 20% | 1–2 · 33% |
 馬卡洛娃Makarova E. | 3–1 · 75% | 0–3 · 0% |
| 莎拉波娃Sharapova M. | 0–4 · 0% | 0–3 · 0% |
 哈勒普Halep S. | 0–6 · 0% | 0–1 · 0% |
| 帕芙柳琴科娃Pavlyuchenkova A. | 0–2 · 0% | 3–1 · 75% |
| Lisicki S. | 1–3 · 25% | 2–0 · 100% |
 蘇亞雷斯Suarez Navarro C. | 1–2 · 33% | 2–1 · 67% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序，最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手，可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
在 5 次交手中，貝古 以 5–0 取得明顯優勢，H2H 呈現一面倒的壓制。綜合 ELO 貝古 高出 984 分，長期戰力略勝一籌。兩人也是不同材質的專家：貝古 在硬地、紅土更佔上風，Mattek-Sands B. 則在草地扳回一城，換場地就可能改寫勝負。再換個角度看：兩人有 12 位共同對手，面對這批相同對手，貝古 打出 26% 勝率、Mattek-Sands B. 為 41%，Mattek-Sands B. 在相同標尺下略勝一籌（此為間接指標，僅供參考）。
常見問題
貝古 和 Mattek-Sands B. 誰比較強？
以本站 ELO 評分看，貝古 綜合 ELO 1014、Mattek-Sands B. 30，貝古 略高。實際交手則由 貝古 以 5–0 領先。「誰更強」還要看材質與近況，建議搭配下方分材質對比一起看。
貝古 和 Mattek-Sands B. 交手幾次、戰績如何？
兩人於 2012–2016 年間在本站收錄的正賽交手 5 次，貝古 以 5–0 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
貝古 和 Mattek-Sands B. 在紅土、硬地誰佔優？
分材質 H2H：硬地 貝古 1–0 領先，紅土 貝古 4–0 領先。就材質專屬 ELO 而言，貝古 在硬地、紅土、Mattek-Sands B. 在草地佔優。
用共同對手看，貝古 和 Mattek-Sands B. 誰的成績更好？
兩人有 12 位共同對手（雙方都交手過的同一批人）。面對這批共同對手，貝古 合計 15–43（勝率 26%）、Mattek-Sands B. 合計 14–20（勝率 41%）。Mattek-Sands B. 在相同標尺下成績較佳。這是「間接（遞移）指標」，用共同對手當共同標尺，僅供參考，不能取代兩人正面對決的結果。