HEAD TO HEAD · ATP 男子
奧格-阿利亞西姆 vs 魯德:H2H 對戰數據與誰更強分析
Auger-Aliassime F. vs Ruud C.
依本站 2013–2025 賽果數據,奧格-阿利亞西姆 與 魯德 交手 7 次,奧格-阿利亞西姆 以 4–3 領先;綜合 ELO 奧格-阿利亞西姆 1651、魯德 1657,奧格-阿利亞西姆 在硬地、草地佔優,魯德 在紅土更強。
H2H 對戰總覽
奧格-阿利亞西姆 目前領先
分材質對戰
| 材質 | 奧格-阿利亞西姆 勝 | 魯德 勝 | 交手 |
|---|---|---|---|
| 硬地 | 2 | 2 | 4 |
| 紅土 | 2 | 1 | 3 |
| 草地 | 0 | 0 | 0 |
綜合實力對比
| 項目 | 奧格-阿利亞西姆 | 魯德 |
|---|---|---|
| 綜合 ELO | 1651 | 1657 |
| 硬地 ELO | 1744 | 1300 |
| 紅土 ELO | 1443 | 2017 |
| 草地 ELO | 1794 | 1121 |
| 生涯勝率 | 62% | 62% |
| 生涯勝場 | 279 | 297 |
| 生涯冠軍 | 9 | 14 |
| 目前排名 | #4 | #18 |
綠色標示為該項目數據領先的一方;ELO 為本站以 2013–2025 賽果自行計算,排名採最新一期官方排名。
共同對手比較
奧格-阿利亞西姆 與 魯德 都交手過的同一批對手,並列雙方各自對這些人的勝負與勝率。這是用共同對手當「共同標尺」的間接(遞移)指標——即使沒直接對決也能參照,但網球有剋星與材質效應,A 贏 C、C 贏 B 不保證 A 贏 B,僅供參考。
| 共同對手 | 奧格-阿利亞西姆 對戰 | 魯德 對戰 |
|---|---|---|
| | 4–7 · 36% | 4–2 · 67% |
| | 2–7 · 22% | 3–5 · 38% |
| | 3–6 · 33% | 2–5 · 29% |
| | 5–2 · 71% | 7–0 · 100% |
| | 2–3 · 40% | 6–2 · 75% |
| | 2–4 · 33% | 1–6 · 14% |
| | 3–5 · 38% | 0–5 · 0% |
| | 4–3 · 57% | 5–0 · 100% |
| | 2–2 · 50% | 6–2 · 75% |
| | 1–2 · 33% | 4–5 · 44% |
| | 4–3 · 57% | 3–1 · 75% |
| | 4–1 · 80% | 3–3 · 50% |
依雙方與該對手的合計交手場次排序,最多列 12 位。綠色標示為對同一對手勝率較高的一方。想查任兩位選手的完整共同對手,可用 對戰 H2H 工具。
數據怎麼看
7 次交手 4–3,奧格-阿利亞西姆 小幅領先,兩人差距有限、勝負常在一兩分之間。綜合 ELO 僅差 6 分,紙面實力幾乎並駕齊驅。兩人也是不同材質的專家:奧格-阿利亞西姆 在硬地、草地更佔上風,魯德 則在紅土扳回一城,換場地就可能改寫勝負。再換個角度看:兩人有 12 位共同對手,面對這批相同對手,奧格-阿利亞西姆 打出 44% 勝率、魯德 為 55%,魯德 在相同標尺下略勝一籌(此為間接指標,僅供參考)。
常見問題
奧格-阿利亞西姆 和 魯德 誰比較強?
以本站 ELO 評分看,奧格-阿利亞西姆 綜合 ELO 1651、魯德 1657,兩人紙面實力幾乎相當。實際交手則由 奧格-阿利亞西姆 以 4–3 領先。「誰更強」還要看材質與近況,建議搭配下方分材質對比一起看。
奧格-阿利亞西姆 和 魯德 交手幾次、戰績如何?
兩人於 2019–2026 年間在本站收錄的正賽交手 7 次,奧格-阿利亞西姆 以 4–3 領先。完整逐場紀錄可在對戰 H2H 工具查看。
奧格-阿利亞西姆 和 魯德 在紅土、硬地誰佔優?
分材質 H2H:硬地 2–2 平手,紅土 奧格-阿利亞西姆 2–1 領先。就材質專屬 ELO 而言,奧格-阿利亞西姆 在硬地、草地、魯德 在紅土佔優。
用共同對手看,奧格-阿利亞西姆 和 魯德 誰的成績更好?
兩人有 12 位共同對手(雙方都交手過的同一批人)。面對這批共同對手,奧格-阿利亞西姆 合計 36–45(勝率 44%)、魯德 合計 44–36(勝率 55%)。魯德 在相同標尺下成績較佳。這是「間接(遞移)指標」,用共同對手當共同標尺,僅供參考,不能取代兩人正面對決的結果。